AI Icon
  • Analiziraj sodbo

  • Napiši izvleček

  • Izdelaj povzetek

Portal TFL

TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Up-431/02 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 60/2001 z dne 18. 4. 2002 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 639/99 ...

OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-431/02
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US22435
GESLA
5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2). 5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 60/2001 z dne 18. 4. 2002 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 639/99 z dne 19. 10. 2000 in z odločbo Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano št. 464-06-417/98 z dne 9. 2. 1999
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VLAGATELJ
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 60/2001 z dne 18. 4. 2002 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 639/99 z dne 19. 10. 2000 in z odločbo Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano št. 464-06-417/98 z dne 9. 2. 1999 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pritožnik ne pojasni, zakaj meni, da sodišče vsebine tujega prava ne bi smelo samo ugotavljati, če je o njegovi vsebini prepričano, niti ne zatrjuje, da vsebina hrvaškega Zakona ne bi bila taka, kot jo je ugotovilo sodišče. Zgolj dejstvo, da pritožnik pravo razume drugače od sodišč, pa ne predstavlja kršitve načela enakosti pred zakonom iz drugega odstavka 14. člena Ustave in pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave. Ustavnemu sodišču se ni bilo treba spuščati v oceno utemeljenosti očitka, da upravni organ in sodišči niso upoštevala dejstva, da je eden od solastnikov umrl že leta 1967, zaradi česar naj bi se njegov status upravičenca moral presojati po prvem odstavku 9. člena ZDen, ker iz izpodbijanih sodb ni razvidno, da bi pritožnik ta očitek v upravnem sporu uveljavljal. Okoliščina, da o zahtevi za denacionalizacijo do uveljavitve ZDen-B ni bilo odločeno, pa sama po sebi za utemeljevanje zatrjevanih kršitev ne zadošča. Pri presoji ustavnosti določbe ZDen, ki je bila podlaga za odločitev v obravnavanem primeru, je namreč Ustavno sodišče upoštevalo tak pravni položaj, kot je pritožnikov.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik

Potrebujete pomoč?
Posvetujte se z našim strokovnjakom.

Pišite nam +386 1 4324 243
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window