-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
UPRS Sodba I U 669/2018-12 - obnova postopka - pogoji za obnovo postopka - pravni interes
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
24.7.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba I U 669/2018-12
INTERNA OZNAKA
UP00033871
SENAT, SODNIK
Jure Likar (preds.), mag. Damjan Gantar (poroč.), dr. Boštjan Zalar
INSTITUT VSRS
obnova postopka - pogoji za obnovo postopka - pravni interes
PODROČJE VSRS
UPRAVNI POSTOPEK
IZREK
I. Tožba se zavrne.
II. Zahteva A.A. za povrnitev stroškov postopka se zavrne.
II. Zahteva A.A. za povrnitev stroškov postopka se zavrne.
JEDRO
ZUP v prvem odstavku 267. člena določa, da ko organ, ki je pristojen za odločanje o predlogu za obnovo, prejme predlog, mora preizkusiti, ali je predlog dovoljen, popoln in pravočasen, ali ga je podala upravičena oseba in ali je okoliščina, na katero se predlog opira, verjetno izkazana. Iz besedila citiranega člena ne izhaja, da bi moral biti eden od pogojev, da se lahko vloži obnova, tudi ta, da ima stranka pravni interes. Taka razlaga zakona je napačna, saj se s tem kot pogoj za vložitev obnove postopka določa nekaj, česar zakon sploh ne določa.
Zgolj dejstvo, da je bila neka odločitev že izvršena, ne more biti razlog za to, da se prizadetemu odreka pravica do pravnega varstva zoper tako odločitev, ker naj ne bi imel pravnega interesa.
Zgolj dejstvo, da je bila neka odločitev že izvršena, ne more biti razlog za to, da se prizadetemu odreka pravica do pravnega varstva zoper tako odločitev, ker naj ne bi imel pravnega interesa.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.