-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSM Vmesna sodba in sklep I Cpg 208/2023 - posredniška pogodba - preklic pooblastila - preklic naročila za posredovanje - nepreklicnost odpovedi - kršitev pogodbe - odškodninska odgovornost ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
30.11.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Vmesna sodba in sklep I Cpg 208/2023
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00071923
SENAT, SODNIK
Vesna Rezar (preds.), Danica Šantl Feguš (poroč.), Alenka Kuzmič
INSTITUT VSRS
posredniška pogodba - preklic pooblastila - preklic naročila za posredovanje - nepreklicnost odpovedi - kršitev pogodbe - odškodninska odgovornost za škodo - premoženjska škoda - izgubljen dobiček
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in izpodbijana sodba:
- glede temelja zahtevka spremeni, tako da se ugotovi, da je tožbeni zahtevek tožeče stranke na plačilo odškodnine v posledici neutemeljenega odstopa tožene stranke od Pogodbe o opravljanju storitev posredovanja z dne 30. 6. 2014, po temelju utemeljen;
- glede višine zahtevka in stroškov postopka razveljavi in zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
- glede temelja zahtevka spremeni, tako da se ugotovi, da je tožbeni zahtevek tožeče stranke na plačilo odškodnine v posledici neutemeljenega odstopa tožene stranke od Pogodbe o opravljanju storitev posredovanja z dne 30. 6. 2014, po temelju utemeljen;
- glede višine zahtevka in stroškov postopka razveljavi in zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
V predmetni zadevi je preklic pooblastila dejansko povzročil razdrtje pogodbe s strani toženke. Tej pravici (pravici do preklica naročila - enostranski odpovedi pogodbe) se je po presoji pritožbenega sodišča toženka glede na vsebino 8. člena Pogodbe nedvoumno odpovedala, s tem pa je naročilo (pred potekom časa) postalo nepreklicno. V skladu s stališčem pravne teorije ima naročnik tudi v primeru obstoja nepreklicnega naročila pravico (npr. v primeru izgube interesa za sklenjeno pogodbo) naročilo preklicati, a z določenimi posledicami. Če se je pravici do preklica naročila odrekel, kasneje pa je naročilo kljub temu preklical (kar velja za obravnavano zadevo), preklic učinkuje kot enostranska razveza pogodbe in je posredniku odgovoren za nastalo škodo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.