AI Icon
  • Analiziraj sodbo

  • Napiši izvleček

  • Izdelaj povzetek BETA

Portal TFL

TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Up-78/99 - Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 378/97 z dne 19. 11. 1998 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Lju...

OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-78/99
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US20403
GESLA
Materialni ugovor zoper tožbeni zahtevek. Načela pravne in socialne države. Enako varstvo pravic. Pravica do sodnega varstva. Pravica do poštenega sojenja ("fair trial"). Sprememba sodne prakse.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 378/97 z dne 19. 11. 1998 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 719/96 z dne 8. 4. 1997 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. VI P 876/94 z dne 15. 4. 1996
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VLAGATELJ
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 378/97 z dne 19. 11. 1998 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 719/96 z dne 8. 4. 1997 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. VI P 876/94 z dne 15. 4. 1996 se ne sprejme. Pritožnika nosita svoje stroške postopka.
EVIDENČNI STAVEK
Vprašanje, ali je pravno varstvo zoper tožbeni zahtevek iz domnevo izpodbojne pogodbe dopustno uveljavljati tudi z materialnim ugovorom zoper tožbeni zahtevek ali pa zgolj z ustreznim tožbenim zahtevkom, kar je stališče izpodbijanih sodnih odločb, je sicer lahko pomembno pravno vprašanje, z vidika varstva človekovih pravic in temeljnih svoboščin pa to stališče sodstva ni ustavno sporno. Pravica do sodnega varstva iz 23. člena Ustave namreč ne daje pravice do točno določene oblike sodnega varstva. Pritožnikoma je bilo sodno varstvo, seveda ob postavitvi ustreznega tožbenega zahtevka, zagotovljeno tudi skladno s stališčem izpodbijanih sodnih odločb. V zadevi ni šlo za nenadno spremembo sodne prakse prav v njunem primeru. V postopku niso bile kršene temeljne človekove pravice procesne narave in ni šlo za očitno napačno pravno stališče, saj zakonska razlaga, na kateri temelji za pritožnika sporno stališče, ni nemogoča. Zato pritožnikoma očitno tudi ni bil kršen 22. člen Ustave.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik

Potrebujete pomoč?
Posvetujte se z našim strokovnjakom.

Pišite nam +386 1 4324 243
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window