-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Sodba II Ips 509/93 - odškodninska odgovornost - krivdna odgovornost - silobran
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
30.6.1994
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 509/93
INTERNA OZNAKA
VS01113
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odškodninska odgovornost - krivdna odgovornost - silobran
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Reviziji se delno ugodi in sodba sodišča druge stopnje delno tako spremeni, da se v celoti glasi:
"Pritožbi se zavrneta kot neutemeljeni in vmesna sodba sodišča prve stopnje potrdi."
Sicer se revizija zavrne kot neutemeljena.
Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.
"Pritožbi se zavrneta kot neutemeljeni in vmesna sodba sodišča prve stopnje potrdi."
Sicer se revizija zavrne kot neutemeljena.
Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Silobran v ZOR ni definiran. Kot razlog za razbremenitev odškodninske odgovornosti je prevzet iz kazenskega prava. Po 2. odstavku 9. člena KZ SFRJ je silobran tista obramba, ki je neizogibno potrebna, da storilec odvrne od sebe ali od koga drugega istočasen protipraven napad. Silobran je prekoračen, če obstaja nesorazmerje med intenzivnostjo napada in obrambe oz. nesorazmerje med napadeno in branjeno dobrino. Vendar pa sorazmerja med napadom in obrambo ne gre pojmovati tako, da tisti, ki se brani, ne sme nikoli povzročiti hujše poškodbe od tiste, ki mu neposredno grozi. Vprašanje neizogibno potrebne obrambe je treba presoditi glede na konkretno stanje, zlasti pa glede na intenziteto napada ter glede na sredstva in možnosti, s katerimi napadeni v trenutku napada razpolaga.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.