Navigacija
Portal TFL

TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

U-I-278/00 - Sklep o uvedbi samoprispevka za območje Dolgovaških goric v Krajevni skupnosti Gorice pri Lendavi (Uradni list RS, št. 70/96), 2. čl.

OPOMBA US RS
V obrazložitvi svoje odločitve se Ustavno sodišče sklicuje na svoje zadeve št. U-I-129/97 z dne 4. 11. 1999, Uradni list RS, št. 99/99 - OdlUS VIII,235, št. U-I-365/96 z dne 4. 11. 1999, Uradni list RS, št. 99/99 - OdlUS VIII,241, št. U-I-296/95 z dne 27. 11. 1997, Uradni list RS, št. 82/97 - OdlUS VI,157, št. U-I-60/98 z dne 16. 7. 1998, Uradni list RS, št. 56/98 - OdlUS VII,150.
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-278/00
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US20854
GESLA
Krajevna skupnost, samoprispevek. Samoprispevek, namembnost. Varstvo lastninske pravice. Samoprispevek, zavezanci, prebivališče. Pravica do zasebne lastnine in dedovanja. Ustavno sodišče, ponovno odločanje o isti zadevi. Lastnina, gospodarska, socialna, ekonomska funkcija.
NAPADENI AKT
Sklep o uvedbi samoprispevka za območje Dolgovaških goric v Krajevni skupnosti Gorice pri Lendavi (Uradni list RS, št. 70/96), 2. čl.
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VLAGATELJ
Ignac Kotnjek, Velika Polana
VRSTA AKTA
občinski predpis
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
zavrnitev pobude zaradi njene neutemeljenosti, sklep (2. odstavek 26. člena zakona o ustavnem sodišču)
IZREK
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 2. člena Sklepa o uvedbi samoprispevka za območje Dolgovaških goric v Krajevni skupnosti Gorice pri Lendavi (Uradni list RS, št. 70/96) se zavrne.
EVIDENČNI STAVEK
Ustavno sodišče je z odločbo št. U-I-129/97 z dne 4. 11. 1999 (Uradni list RS, št. 99/99 in OdlUS VIII, 235) že odločilo, da določba izpodbijanega sklepa (šesta alinea 3. člena), ki določa, da so zavezani za plačilo samoprispevka tudi lastniki vinogradov in vinskih kleti, ki nimajo stalnega prebivališča v Krajevni skupnosti Gorice pri Lendavi, ni v neskladju z Ustavo in zakonom (1. točka izreka navedene odločbe). Zato so pobudnikove navedbe, da kot lastniki vinogradov in vinskih kleti na območju Krajevne skupnosti Gorice pri Lendavi niso dolžni plačevati samoprispevka, očitno neutemeljene. Samoprispevek je javna dajatev, ki se od davkov razlikuje le po tem, da je njegov namen vnaprej določen (strogo namenska sredstva) in da se uvede z neposredno odločitvijo občanov na referendumu. V vsakem sklepu o uvedbi samoprisvka torej mora biti določeno, v katere namene se bodo uporabljala sredstva, zbrana s samoprispevkov. Zato so pobudnikove navedbe za presojo 2. člena Sklepa, ki te namene opredeljuje, očitno neutemeljene.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Prijava

Še niste uporabnik?

Za brezplačen dostop do vsebin portala Tax-Fin-Lex se registrirajte. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemenje e-tednika TFL Glasnik
Potrebujete pomoč? Pokličite nas na 01 432 42 43 ali pošljite sporočilo.
 
x Dialog title
dialog window