Navigacija
Portal TFL

TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Up-635/04 - Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Cpg 13/2004 z dne 23. 6. 2004 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Lju...

OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-635/04
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US26157
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic. 5.3.36 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do lastnine (33, 67). 5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14). 5.3.13.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dvostopenjska sodna pristojnost (25).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Cpg 13/2004 z dne 23. 6. 2004 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. Srg 07731/2003 z dne 3. 2. 2004
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VLAGATELJ
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Cpg 13/2004 z dne 23. 6. 2004 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. Srg 07731/2003 z dne 3. 2. 2004 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Očitek, da sta izpodbijani sodni odločbi očitno napačni, ni utemeljen. Oceno arbitrarnega ravnanja bi Ustavno sodišče lahko izreklo le v primeru, če sodišče svoje odločitve sploh ne bi utemeljilo s pravnimi argumenti, tako da bi bilo mogoče sklepati, da sodišče ni odločalo na podlagi zakona, temveč na podlagi kriterijev, ki pri sojenju ne bi smeli priti v poštev. Sodišči pa sta z razumnimi pravnimi argumenti obrazložili, zakaj pritožnica nima pravnega interesa za vložitev pritožbe zoper izpodbijana vpisa v sodni register in svojo odločitev oprli na določbe ZSReg in določbo 527. člena v povezavi z 2. točko 521. člena ZGD. Pri razlagi uporabljenih določb sta uporabili pravila razlage, ki so v pravni stroki mogoča. Glede na to, da je z izpodbijano sodno odločbo sodišče odločilo le o dovoljenosti pritožbe, v njej ne more biti pravnih stališč, ki bi utegnila nasprotovati pravici do zasebne lastnine iz 33. člena Ustave. Ker očitno ne gre za kršitve človekovih pravic ali temeljnih svoboščin, kot jih zatrjuje pritožnica, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Prijava

Še niste uporabnik?

Za brezplačen dostop do vsebin portala Tax-Fin-Lex se registrirajte. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemenje e-tednika TFL Glasnik
Potrebujete pomoč? Pokličite nas na 01 432 42 43 ali pošljite sporočilo.
 
x Dialog title
dialog window