Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba H. B. zoper sodbo Vrhovnega sodišča v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani in sodbo Okrožnega sodišča v Novem mestu se ne sprejme.

Presoja, odločitev ter obsežno in konkretno razlogovanje sodišča prve stopnje, pritožbenega in Vrhovnega sodišča po mnenju Ustavnega sodišča zadosti kriterijem v zvezi z ugotavljanjem morebitne kršitve pravice iz tretje alinee 29. člena Ustave in točke d tretjega odstavka 6. člena EKČP, zato izpodbijane sodbe teh sodišč očitno ne predstavljajo kršitev navedenih človekovih pravic. Svoje navedbe o kršitvi 22. člena Ustave pritožnik obrazloži le z medijsko antipropagando, kako naj bi se zatrjevana nestrpnost do njega, kot A. s slovenskim državljanstvom, odražala v kazenskem postopku pa ne navaja. Ker tudi iz izpodbijanih sodb in vpogledanega kazenskega spisa ni razvidno, da bi sodišča pritožnika zaradi navedene osebne okoliščine obravnavala drugače, kot obravnavajo druge obdolžence za tovrstna kazniva dejanja, je treba ugotoviti, da sodišča v kazenskem postopku očitno niso kršila zatrjevane človekove pravice.