Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-7/98 - Odločba Republiškega senata za prekrške št. Pp-5058/97 z dne 11.11.1997 in odločba Sodnika za prekrške Šmarje pri Jelšah št. P/MT-96/96 ...
OPOMBA US RS
V obrazložitvi svoje odločitve se Ustavno sodišče sklicuje na svoje zadeve št. Up-84/94 z dne 11. 7. 1996 (OdlUS V,184), št.
U-I-18/93 z dne 11. 4. 1996, št. Up-39/95 z dne 16. 1. 1997, št. Up-118/95 z dne 11. 6. 1998, št. U-I-139/94 z dne 30. 1. 1997 (OdlUS VI,9), št. U-I-60/98 z dne 16. 7. 1998.
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-7/98
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US19103
GESLA
Uresničevanje in omejevanje pravic.
Pravica do zasebne lastnine in dedovanja.
Pravica do osebnega dostojanstva in varnosti.
Enako varstvo pravic.
Pravica do pravnega sredstva.
Pravica do varnosti.
Omejitve ustavnih pravic.
Prekrški, odvzem predmetov.
Ustavna pritožba, začasna odredba, razveljavitev akta.
Odklonilno ločeno mnenje ustavnega sodnika.
NAPADENI AKT
Odločba Republiškega senata za prekrške št. Pp-5058/97 z dne 11.11.1997 in odločba Sodnika za prekrške Šmarje pri Jelšah št.
P/MT-96/96 z dne 5.5.1997 se v delu, ki se nanašata na odvzem lovske puške Sauer Sohn ca. 16/6 5 * 57 R, tovarniška št. 1890, in 4 lovskih nabojev cal. 6,5 * 57 R
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VLAGATELJ
VRSTA AKTA
drugi akti
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
razveljavitev ali odprava
IZREK
Odločba Republiškega senata za prekrške in odločba Sodnika za prekrške Šmarje pri Jelšah se v delu, ki se nanašata na odvzem lovske puške Sauer Sohn ca. 16/6 5 * 57 R, tovarniška št. 1890, in 4 lovskih nabojev cal. 6,5 * 57 R, razveljavita.
Zadeva se vrne Sodniku za prekrške Šmarje pri Jelšah v novo odločanje.
EVIDENČNI STAVEK
Ker v obrazložitvi prvostopne odločbe ni navedeno, kakšen je namen ukrepa, katere okoliščine v konkretnem primeru utemeljujejo sklep, da bi bil ta namen dosežen, in ali razlogi splošne varnosti pretehtajo pritožnikove varovane interese, pritožnik ni mogel razbrati, kakšni so bili razlogi, da sta mu bila odvzeta orožje in strelivo. Zaradi tega je bilo s prvostopno odločbo kršeno jamstvo enakega varstva pravic (22. člen Ustave).
Ker kljub opisanim pomanjkljivostim drugostopni organ prvostopne odločbe ni odpravil, ampak je sam dopolnil neobrazloženo prvostopno odločbo, je bila pritožniku kršena pravica do pravnega sredstva (25. člen Ustave). Ker je navedel, da odvzem predmetov zahtevajo način, kraj in posledice uporabe orožja, ni pa navedel drugih okoliščin, relevantnih za odločitev, je bilo tudi z drugostopno odločbo kršeno jamstvo enakega varstva pravic (22. člen Ustave).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.