Navigacija
Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSL sodba I Cp 783/2012 - kreditna pogodba – potrošniški kredit – neizpolnjevanje pogodbenih obveznosti – dodaten rok za izpolnitev pogodbe – prekinitev pritožbenega postopk...

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
21.11.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 783/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0068829
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
kreditna pogodba – potrošniški kredit – neizpolnjevanje pogodbenih obveznosti – dodaten rok za izpolnitev pogodbe – prekinitev pritožbenega postopka – začetek stečajnega postopka v času po izdaji sodbe sodišča prve stopnje
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v II. in III. točki izreka spremeni tako, da se po spremembi skupaj z neizpodbijanim delom odločitve (prvi odstavek II. točke izreka) II. in III. točka izreka glasita:

„II. Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. VL 83680/2009 – 2 z dne 17. 6. 2009 ostane v 1. in 4. odstavku izreka v veljavi v delu, po katerem je toženec dolžan v roku 8 dni tožnici plačati znesek 38.650,04 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 113,44 EUR od 17. 6. 2009 dalje do plačila ter od zneska 38.536,60 EUR od 5. 5. 2009 dalje do plačila in stroške izvršilnega postopka v višini 313,04 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 7. 2009 dalje do plačila.

III. Toženec je dolžan tožnici v roku 15 dni plačati stroške postopka na prvi stopnji v znesku 2.531,00 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne zamude do plačila.“

II. Toženec je dolžan tožnici v roku 15 dni plačati stroške pritožbenega postopka v znesku 1.484,88

EUR

, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne zamude do plačila.
JEDRO
Tako zakon kot tudi Pogodbeni pogoji določajo posledice neupoštevanja opomina za plačilo zapadlih obveznosti, zato je tožnica upravičena do zahtevka za predčasno poplačilo nezapadlih obrokov (oziroma do razveze kreditne pogodbe) tudi, če na te posledice toženca v opominu ni izrecno opozorila.

Pred prekinitvijo pravdnega postopka na podlagi 4. točke prvega odstavka 205. člena ZPP so bila v pritožbenem postopku opravljena že vsa pravdna dejanja strank, zato prekinitev postopka ne vpliva na izdajo odločbe pritožbenega sodišča, ki je, zaradi odločanja na seji, izključno pravdno dejanje sodišča. Z odločitvijo pritožbenega sodišča niso v ničemer ogrožena procesna upravičenja strank, zato je kljub začetemu stečajnemu postopku pritožbeno sodišče o pritožbi odločalo.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemenje e-tednika TFL Glasnik

Potrebujete pomoč?
Posvetujte se z našim strokovnjakom.

Pišite nam +386 1 4324 243
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x Dialog title
dialog window