Navigacija
Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

VSRS Sodba III Ips 53/2020 - leasing - lizing - pogodba o finančnem leasingu - pogodba o finančnem lizingu - razlaga pogodbe - sporna pogodbena določila - plačilo zadnjega obro...

SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE
19.4.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba III Ips 53/2020
INTERNA OZNAKA
VS00046111
SENAT, SODNIK
dr. Mile Dolenc (preds.), Franc Seljak (poroč.), dr. Miodrag Đorđević, mag. Rudi Štravs, Jan Zobec
INSTITUT VSRS
leasing - lizing - pogodba o finančnem leasingu - pogodba o finančnem lizingu - razlaga pogodbe - sporna pogodbena določila - plačilo zadnjega obroka - odkupna opcija - interes pogodbenih strank - odklonilno ločeno mnenje - dopuščena revizija
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Reviziji se ugodi, sodba sodišča druge stopnje se spremeni:

- v I. točki izreka tako, da se zavrneta pritožbi tožencev zoper I. in III. točko izreka prvostopenjske sodbe tudi v preostalem delu (tj. glede ohranitve sklepa o izvršbi VL 83932/2015 v veljavi glede zneska 1.183.018,12 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17. 12. 2016 do plačila ter glede 186,00 EUR izvršilnih stroškov iz I. točke izreka sodbe sodišča prve stopnje ter glede stroškovne odločitve iz III. točke izreka sodbe sodišča prve stopnje) ter se v tem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje in

- v II. točki izreka tako, da so toženci dolžni tožniku v 15 dneh od vročitve te sodbe nerazdelno povrniti njegove stroške pritožbenega postopka v znesku 2.779,77 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka.

II. Toženci so dolžni v 15 dneh od vročitve te sodbe nerazdelno povrniti tožniku njegove stroške revizijskega postopka v znesku 11.245,49 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka.
JEDRO
Ker je lizing le zbirni pojem za vrsto pojavnih oblik tega pogodbenega tipa, konkretne pogodbe ni utemeljeno podrejati zgolj enemu ali nekaterim zakonsko urejenim pogodbenim tipom, pač pa je treba pri analizi take pogodbe izhajati iz namena celotnega razmerja, ugotoviti njegovo podlago ter porazdelitev rizikov in interesnih bremen strank.

Sodišče druge stopnje je s tem, ko je pogodbena določila pogodbe o finančnem lizingu razložilo na način, da je plačilo zadnjega obroka zgolj pravica lizingojemalca in ne njegova obveznost, zmotno uporabilo materialno pravo.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemenje e-tednika TFL Glasnik

Potrebujete pomoč?
Posvetujte se z našim strokovnjakom.

Pišite nam +386 1 4324 243
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x Dialog title
dialog window