AI Icon
  • Izdelaj povzetek

Portal TFL

Odločitve Ustavnega sodišča

Up-974/13 - Točka I izreka sodbe Vrhovnega sodišča št. G 20/2012 z dne 24. 9. 2013

OPOMBA US RS
¤
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-974/13
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US30537
GESLA
1.5.51.2.10 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Razveljavitev/odprava izpodbijanega akta in vrnitev v novo odločanje. 5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23). 5.3.13.2 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dostop do sodišč. 1.4.10.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Vmesni postopki - Izločitev sodnika.
NAPADENI AKT
Točka I izreka sodbe Vrhovnega sodišča št. G 20/2012 z dne 24. 9. 2013
OBJAVA
Uradni list RS
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
razveljavitev ali odprava
IZREK
Točka I izreka sodbe Vrhovnega sodišča št. G 20/2012 z dne 24. 9. 2013 se razveljavi in zadeva se vrne Vrhovnemu sodišču v novo odločanje.
EVIDENČNI STAVEK
Pravica do sodnega varstva iz prvega odstavka 23. člena Ustave je lahko prizadeta predvsem z odločitvijo sodišča, ki že v formalnem smislu pomeni, da sodišče ni meritorno odločalo o zahtevku. Ni izključeno, da se vanjo poseže tudi z odločitvijo sodišča, ki je po formalni obliki meritorna odločitev, vendar ni bila izdana na podlagi polne vsebinske presoje in tehtanja argumentov strank sodnega postopka, pač pa je sodišče ukvarjanje z vsebinskimi argumenti omejilo ali odklonilo. Za človekovo pravico do sodnega varstva je bistveno, da se stranki, ki zatrjuje, da obstaja dvom o nepristranskosti uradne osebe, omogoči dejanski in učinkovit dostop do sodišča v zvezi s temi trditvami in očitki. Brez pretirano omejujočih postopkovnih zahtev je treba vsebinsko obravnavati tožbene očitke o pristranskosti, ki zadevajo odločitev, ki jo je izdala ta uradna oseba. Pogojevanje vsebinske obravnave tožbenih razlogov dvoma o nepristranskosti uradne osebe s predhodno podajo in zavrnitvijo zahteve za izločitev pred pristojnim organom v okoliščinah primera nesorazmerno in nedopustno posega v človekovo pravico do sodnega varstva pritožnice. Pritožnica je upravičena do polnega vsebinskega sodnega varstva zoper sklep o preiskavi, ki sam po sebi ne bi nehal veljati tudi, če bi bila zahteva za izločitev podana in bi ji bilo ugodeno. Pritožnica ima pravico do odgovora na svoje očitke o pristranskosti uradne osebe.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window